Arcor nahm Porno-Sperre zurueck!

14 Antworten to “Arcor nahm Porno-Sperre zurueck!” »»

1. Jörg-Sven Pispisa
   Kommentar by Jörg-Sven Pispisa | 09/23/07 at 18:21

   Hi Magnus,

   finde ja nett das du mich verlinkst, hab auch kein Problem damit wenn du eine andere Meinung hast. Aber jeden erst mal unter generalverdacht zu stellen das für ihn Liebe und Sex nicht zusammen gehören weil sie ein Problem mit Zensur haben ist irgentwie ein wenig arm, oder?
   Ich meine, nur weil ich auch Pornoseiten im Netz gucke heist das doch nicht das für mich Liebe und Sex nicht zusammen gehören, oder?

   Und noch was. Arcor ist eben nicht eingeknickt, nur zu blöd es richtig zu machen. die haben nämlich neben den 3 Pornoseiten die sie sperren wollten noch ca. 30000 andere geblockt.

   Mal schauen ob du den Kommentar hier stehen lässt.

   Jörg

2. magnus
   Kommentar by magnus | 09/23/07 at 18:37

   Hallo Jörg-Sven!

   Danke für den moderaten Kommentar, den ich selbstverständlich stehen lasse, da er keine persönlichen Verumglimpfungen enthält.
   Groß widersprechen kann man da auch kaum, außer: “… jeden erst mal unter generalverdacht zu stellen das für ihn Liebe und Sex nicht zusammen gehören …” -das tue ich nicht. Falls das nicht deutlich wurde, stelle ich das hiermit nochmals klar. Es geht nicht um “pro oder contra Zensur”, sondern (mir jedenfalls) um “pro oder contra Mädchen- und Frauenverachtung” -diesbezüglich bin ich in jeder Hinsicht contra. Contra Sexismus.

   LG

3. Micha
   Kommentar by Micha | 09/23/07 at 19:13

   Hallo Magnus,

   erstmal vielen Dank für die Verlinkung. Ich möchte nun auch noch mal klarstellen, was mir bei der ARCOR - Sperraktion ein Dorn im Auge war:
   - ARCOR sperrt nur wenige, in Deutschland nicht rechtmäßige Pornoseiten
   - ARCOR betreibt selbst Pronoseiten und profitiert vor allem von der Sperrung der youporn - Seite
   - ARCOR geht dabei auch noch so dilettantisch vor und sperrt dabei gleich weitere 3,5 Millionen Seiten (http://webattacks.de/2007/09/21/arcor-weit-uber-das-eigene-ziel-herausgeschossen/)
   - ARCOR sichert den Kunden laut AGB einen vollständigen Zugang zum Internet zu und kommt auf nach der Zensur dieser Zusage nicht mehr nach.
   Mir geht es also nur um “pro und contra Zensur”!

   Ach, noch was, da das Thema hier bestimmt noch spannende Diskussionen auslöst, empfehle ich Dir das Plugin “subscribe-to-comments”, damit kann man sich per e-Mail bei neuen Kommentaren informieren lassen.

   Micha

4. Martin Graesslin
   Kommentar by Martin Graesslin | 09/23/07 at 19:23

   Ich bin etwas verwirrt. Ich habe keine Links oder Trackbacks gelöscht, wenn überhaupt bekämpfe ich SPAM.

   Außerdem habe ich mich in meinen zwei Einträgen zu dem Thema nicht für Pornographie ausgesprochen. Ich habe nur meine Meinung vertreten, dass jeder Bürger mündig genug ist selbst zu entscheiden, was er im Internet sehen will und dass weder Staat noch Firmen den Bürger an seiner freien Entfaltung hindern sollten. Ich bin sehr liberal. Daher habe ich Arcor für das nach meiner Meinung falsche Verhalten kritisiert.

5. Jörg-Sven Pispisa
   Kommentar by Jörg-Sven Pispisa | 09/23/07 at 19:41

   Naja,

   Frauenverachtung und Porno ist ja nochmal nicht das gleiche, aber das ist ja auch hier nicht das Thema. Mir ist hie auch das Problem mit der Zensur wichtiger. Und das es “nur” schlimme Pornoseiten sind macht es ja auch nicht besser. So gewöhnt man sich langsam an die Zensur und irgentwann ist es normal das man nur noch das sieht was, in dem Fall, Arcor will.

   Ausserdem Arcor dafür als gut an zu sehen wenn sie ausländische Pornoseiten sperren, aber selber mit Porno im Internet grosses Geld machen, ich wei ja nicht ob es arcor da nicht eher um Gewinnmaximierung geht als um die Probleme von Mädchen- und Frauenverachtung. Und da in jeder Hinsicht Contra zu sein ist zwar löblich, kann aber auch nach hinten los gehen.

   Was nützt es uns denn wenn es keine Mädchen- und Frauenverachtung mehr gibt, sondern Zensur und geschlechtsneutrale Ausnutzung von Staats- und/oder Konzernmacht? Das erste ist erstrebenswert, das zweite wohl weniger.

   Jörg

6. allo
   Kommentar by allo | 09/23/07 at 20:14

   Was ich nicht verstehe ist, warum du das so schrecklich wertend siehst. Wer Sperren für seine Kinder will, findet die passende Software dafür. Erwachsene Leute sollte man nicht zensieren solange das Angebot nicht illegal ist. Links zu dir entfernen hab ich nicht nötig, keine Sorge.

7. magnus
   Kommentar by magnus | 09/24/07 at 11:33

   @Micha
   “erstmal vielen Dank für die Verlinkung.” -gerngescheh’n!

   ” Ich möchte nun auch noch mal klarstellen, was mir bei der ARCOR - Sperraktion ein Dorn im Auge war: (…)
   - ARCOR geht dabei auch noch so dilettantisch vor und sperrt dabei gleich weitere 3,5 Millionen Seiten (http://webattacks.de/2007/09/21/arcor-weit-uber-das-eigene-ziel-herausgeschossen/) …”

   ok, das kann ich nachvollziehen. Die anderen Punkte sind Ansichtssache. Und da bin ich nun mal etw. anderer Ansicht.

   @Martin
   um’s noch mal klarzustellen. Von mir kritisiert werden nur die, die die Links & Trackbacks tatsächlich wieder entfernt oder gar nicht erst freigeschaltet haben (etliche, die sich angesprochen fühlen und fühlen müssen!), Du kannst also nicht gemeint sein. Und Deine Meinung sei Dir ungenommen, ich impliziere ja nicht, dass Deine Meinung ein “Aussprechen für Pornographie” ist.

   @Jörg-Sven
   ok, alles verständlich.

   @Pink Püppi
   wie Du siehst, hab ich’s nicht gelöscht…

8. PinkPüppi
   Kommentar by PinkPüppi | 09/24/07 at 14:45

   Wollte ich auch mit keinem Wort unterstellen :)…..

   Aber du moderierst erstmal oder?…ich hab mich schon den ganzen Morgen gefragt warum der Trackback nicht erscheint…;)

9. Georg
   Kommentar by Georg | 09/24/07 at 18:15

   Ich frage mich auch wann ich deinen Trackback / Link blokiert habe.
   Zwar gebe ich nicht alles frei was auf meinem Blog gepostet wird, allerdings sind alle gerechtfertigten und sinnvollen Kommentare und Trackbacks veröffentlicht. Auch der von Ihnen Herr Becker.

   Über eine Entschuldigung zur ungerechtfertigten Zensuranklage würde ich mich sehr freuen.

10. Timm
    Kommentar by Timm | 09/24/07 at 22:01

    Hallo Magnus!

    Im Prinzip hab ich nichts dagegen, verlinkt zu werden - eher im Gegenteil (Hurra! Kommunikation!). Aber irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass du meinen Eintrag (http://blog.thofmann.info/2007/09/18/arcor/) nicht gelesen hast… Darin ging es nämlich mitnichten um Porno oder Zensur (mal abgesehen von dem Link am Anfang), sondern um eine technische Anomalie im Arcor-Netz.
    Nur, dass das richtig gestellt ist. Erst lesen, dann verlinken

    Ansonsten kann ich den Vorpostern nur zustimmen.

11. oliver
    Kommentar by oliver | 09/27/07 at 13:40

    hallo magnus,

    wie komme ich diesem zusammenhang zu der ehre von dir verlinkt zu werden?
    habe weder das thema in irgendeiner art und weise aufgegriffen noch die arcorgeschichte thematisiert.

    schöne grüsse

    oliver

12. Ingolf
    Kommentar by Ingolf | 11/23/07 at 22:53

    Heute hat Kielnet vor Gericht gewonnen und muss Youporn nicht sperren. Auch wenn ich das meiste von dem Material auf Youporn nicht gerade prickelnd finde, weiß ich trotzdem nicht, ob ich mich darüber freuen soll oder nicht. Ich habe zwei kleine Jungs und will nicht, dass sie in ein paar Jahren schon mit harter Pornographie in Berührung kommen. Allerdings lässt sich das ja kaum verhindern. Die meisten von uns haben sich nur daran schon so gewöhnt, dass ihnen Grenzüberschreitungen (ich meine damit jetzt nicht “Hardcore”) schon gar nicht mehr auffallen. Anderes Beispiel: Es ist kaum möglich mit den Kindern fernzusehen, ohne dass die Kinder nicht mit (fiktiven) Morden und Gewalt in Berührung kommen. Auch mir fällt das erst auf, wenn die Kinder neben mir sitzen und ich mir überlege, ob das Programm wohl so gut für sie ist. Ist es natürlich nicht, aber Pornographie und Gewalt sind so allgegenwärtig, dass man kaum einen geschützten Bereich aufbauen kann.

Kommentar hinterlassen »»