FOCUS ueber Transparency International-”PR-Gau”

Inzwischen scheint der eigentlich "alltägliche" Vorgang tatsächlich zum ‘Größten anzunehmenden Unfall’ in Sachen ‘Public Relations’  zu werden. Die Krisen-PR steht wohl mehr in der Kritik als die eigentliche Vorgeschichte, oder? Denn wenn nun sogar der FOCUS berichtet, ist "Alarmstufe Rot" angesagt, nicht? Nur schade, dass so dem Ansehen einer durch und durch vorbildlich arbeitenden und unterstützenswerten Organisation wie "Transparency International" womöglich Schaden zugefügt wird. All jene (Korrupten), die TI ins Visier genommen hat, grinsen sich nun wahrscheinlich einen. Anderseits hätte TI vielleicht von Anfang an den kritischen Eintrag im Blog von Moni besser ignoriert statt juristische Konsequenzen anzukündigen. Nun, noch ist es zu einer friedlichen Einigung (hoffentlich) nicht zu spät und es wird anwaltlich ab- statt aufgerüstet (Abmahnwahn auf beiden Seiten lässt einen nur noch mit dem Kopf schütteln). Und wenn die Bloggerinnen und Blogger, die derzeit TI (zuvor "Euroweb") als "Sau" durchs Dorf treiben, hernach die wirklichen Säue (korrupte Personen, Organisationen und Institutionen, gegen die TI beispielhaft kämpft) "schlachten", dann kann sich die Blogosphäre auch noch nützlich machen statt nur Spielchen zu spielen, die die Besucherzahl des jeweils eigenen Blogs erhöhen. "Blogger gemeinsam gegen Korruption" -das wäre mal ein erstrebenswertes Projekt!

http://embed.technorati.com/embed/grh4zea3xn.js

4 Antworten to “FOCUS ueber Transparency International-”PR-Gau”” »»

  1. Kommentar by Rubens | 03/28/06 at 13:08

    Hier noch mal der Link auf http://www.transparency.de/
    steigert die Besucherzahlen für TID, hat all der Aerger am Ende vielleicht sogar den positiven Begleiteffekt, dass mehr Menschen auf die gute Arbeit von TID aufmerksam werden und sich bei TI engagieren.

  2. Kommentar by Lena | 03/28/06 at 13:25

    Moni hat meine Solidarität.
    Klar, es sollte nicht weiter eskalieren und Transparency letztlich schweren Schaden nehmen. Es gibt ohne Zweifel Trittbrettfahrer, denen Monis Schicksal, also die prekäre finanzielle Situation ohne Möglichkeit zu Gegenwehr auf gleicher Augenhöhe, wurscht ist, und die nur Transparency International besudeln wollen. Aber Transparency hat sich den Schlammassel selbst zuzuschreiben und muss den ersten Schritt machen, um zu entschärfen. Dir und Deinem meistenteils die Meinung beider Seiten beleuchtendem Blog rufe ich ein “Weiter so” zu!

  3. Kommentar by kreuzblogger | 03/28/06 at 13:28

    es bestreitet niemand, dass die ziele von TI nicht vorbildlich sind und vollste unterstützung verdienen. aber auch hier gilt wie überall: der zweck heiligt nicht alle mittel.
    wer die welt verbessern will und selbst nicht das kleine einmaleins des menschlichen miteinanders befolgt, darf sich nicht über kritik wundern.

Trackbacks/Pingbacks »»>

  1. […] Transparency International Deutschland reagiert richtig und vergeudet keinerlei Zeit mehr "gegen Moni", sondern TI-D konzentriert sich absolut auf ihre eigentliche Aufgabe, den Kampf gegen Korruption. Kompliment! Der Super-GAU wird damit abgewendet. Anwaltliche Abmahnung? Wird nicht erfolgen! Transparency International ist eine Organisation, die sich der Ethik und Integrität verschrieben hat? Ja, sie bleibt es! Berechtigt zudem die Kritik von TI-D an diversen MobberBloggern: "Wir sind in die Mangel der Blogger gekommen", sagt Herr Bäumel von der deutschen Sektion von Transparency International. "Die Sichtweise ist: Goliath schlägt David. Auf der anderen Seite darf David machen, was er will. Uns hat gestört, dass mit den Fakten nicht richtig umgegangen wurde. (…) Wir haben nichts Rechtswidriges getan. Einer Festangestellten wurde die Probezeit nicht verlängert. Mehr ist es nicht." Punkt. Ach ja: die Öffentlichkeitsarbeit von TI-D gilt als ausgezeichnet! Berechtigt auch die Kritik von tagesschau.de an diversen Hetzern: "Die Fakten überprüft oder sich wie professionelle Journalisten mit Transparency International als Gegenseite in Verbindung gesetzt hatten die privaten Blogbetreiber dabei meist nicht".  […]


Kommentar hinterlassen »»

nach oben |