Mutiger Matthias Güldner (GRÜNE!) pro Stoppschild!

7 Antworten to “Mutiger Matthias Güldner (GRÜNE!) pro Stoppschild!” »»

1. Bogus
   Kommentar by Bogus | 07/28/09 at 3:40

   Eigentlich ja weniger gemobbt…als vielmehr gut fundiert argumentiert. Wenn man sich die Zeit nimmt sich mit den Argumenten auseinanderzusetzen wird das auch relativ schnell deutlich. Im Gegensatz dazu findet man in Güldners Text wenig Argumente, dafür um so mehr Polemik.

2. Stadler
   Kommentar by Stadler | 07/28/09 at 10:53

   Wenn Sie sich mit den Fakten und Sachargumenten auseinandergesetzt hätten, dann würden Sie u.a. erkennen, dass dieses Gesetz die Verbreitung von Kinderpornografie erleichtert und nicht erschwert.

   Ihre Argumentation steht einer effektiven Bekämpfung von Kinderponrografie im Netz im Wege und das ist vermutlich die eigentliche Tragik dieser von Ideologie geprägten Diskussion.

3. JB
   Kommentar by JB | 07/28/09 at 12:19

   ich weiß nicht wie oft ich diese ganzen totschlagargumente schon gehört habe. ich wünschte ich hätte so eine jesus-taste auf der tastatur, die selbst denen, die immer noch hinterm mond leben, die augen zu öffnen.
   herr becker hingegen spielt lieber sandmännchen und streut sich die augen zu…
   wer immer noch von “effektivem Kinderschutz” redet, kann in meinen augen nichtmehr ernst genommen werden. die faktenlage ist klar und für jeden, auch für sie herr becker, mit 2 klicks erreichbar… informieren sie sich, bevor sie wieder die keule rausholen…

4. stropp
   Kommentar by stropp | 07/28/09 at 16:57

   Lieber Herr Becker,

   Ihre Ansichten teile ich nicht, aber ich werde mich frei nach Voltaire dafür einsetzen, dass Sie sie mitteilen dürfen.

   Die Web-Hetze gegen Sie und die zu diesem Zweck eigens von Pädophilen und ihrem Umfeld ins Netz gestellten Rufmordpamphlete missbillige ich und distanziere mich von der üblen Nachrede gegen Sie.

   Sie haben eine überraschend grosse Gruppe gegen sexuelle Gewalt in einer social community auf die Beine gestellt. Das verdient meinen Respekt, freilich. Aber schaden Sie Ihrem Engagement nicht mit zu unkritischer Schwärmerei für Herr Güldner, Frau von der Leyen und Frau Zypries!

   Sie sollten auch zumindest zur Kenntnis nehmen, dass es nicht nur parteipolitisch motivierte Kritik wie die von Piraten und ähnlichen zwielichtigen Gesellen gibt, nein, auch bei uns hier an der grünen Basis gegen den Parteikollegen Güldner.

   Seine und Ihre Kritik an der “stoppt Zensursula”-Front ist für meine Begriffe zu pauschal. Sie und er verallgemeinern imho völlig falsch! Haben Sie bitte Verständnis, dass ich Ihre Ansichten also nicht zu meinen mache.

   Für Ihr politisches Wirken gegen sexuellen Kindesmissbrauch wünsche ich Ihnen gleichwohl alles Gute!

   Hochachtungsvoll

   Ihr

   Stropp

5. Magnus
   Kommentar by Magnus | 07/28/09 at 17:14

   Lieber “Stropp”,

   “Ihre Ansichten teile ich nicht, aber ich werde mich frei nach Voltaire dafür einsetzen, dass Sie sie mitteilen dürfen.”
   => Danke, das ehrt Sie! (dass Sie anderer Ansicht sind und bleiben, respektiere ich natürlich. ICH habe mit Andersdenkenden KEINE Probleme, solange sie mich nicht beleidigen und bedrohen!)

   “Die Web-Hetze gegen Sie und die zu diesem Zweck eigens von Pädophilen und ihrem Umfeld ins Netz gestellten Rufmordpamphlete missbillige ich und distanziere mich von der üblen Nachrede gegen Sie.”
   => Mag ja sein, dass SIE zu den Pädokriminellen und Rufmördern auf Distanz gehen (danke dafür!), aber allzu viele tun es nicht, sondern äffen und kläffen munter nach, was ihnen vorgesetzt wird.

   “Sie haben eine überraschend grosse Gruppe gegen sexuelle Gewalt in einer social community auf die Beine gestellt. Das verdient meinen Respekt, freilich.”
   =>Danke! DAS ist ja auch mein eigentliches Anliegen: Opfern von sexuellem Missbrauch eine starke Stimme zu verleihen und zwar auch mal gegen den Mainstream, gegen den Strom.

   “Aber schaden Sie Ihrem Engagement nicht mit zu unkritischer Schwärmerei für Herr Güldner, Frau von der Leyen und Frau Zypries!”
   =>Ach was, ’schaden’? SCHADEN richten DIE an, die an keinerlei Dialog oder Vernetzung gegen sexuelle Ausbeutung interessiert sind (sich auch vor der Stoppschild-Debatte auf ihrem Blog nicht mal durch einen Link zu Kinderschutz-Seiten oder -Artikeln als “gegen Missbrauch” zu erkennen gaben). Ich hätte auch den Weg des geringsten Widerstands gehen und mich an die ‘Internetaffinen’ anbiedern, mich bei ihnen einschmeicheln und ihnen nach dem Mund reden können. Aber ich bleibe bei meiner Überzeugung.

   “Sie sollten auch zumindest zur Kenntnis nehmen, dass es nicht nur parteipolitisch motivierte Kritik wie die von Piraten und ähnlichen zwielichtigen Gesellen gibt, nein, auch bei uns hier an der grünen Basis gegen den Parteikollegen Güldner.”
   =>Nahm und nehme ich zur Kenntnis, ok!

   “Für Ihr politisches Wirken gegen sexuellen Kindesmissbrauch wünsche ich Ihnen gleichwohl alles Gute!”
   =>Vielen Dank!

   Ebenfalls Hochachtungsvoll

   Ihr

   Magnus Becker

6. Magnus
   Kommentar by Magnus | 07/28/09 at 17:30

   Lieber “Bogus”,

   “Eigentlich ja weniger gemobbt…als vielmehr gut fundiert argumentiert. …”
   =>Nein, den Kritikern von Güldner sind die INHALTLICHEN Argumente ausgegangen, da versuch(t)en sie es über die PERSÖNLICHE Schiene. Da werden Massenaustritte aus dem grünen Landesverband in Bremen angedroht und eine Kampagne gegen den Grünen-Politiker, “bis der endlich zurücktreten muss”. Wo bleibt die gleiche Verve und Power gegen einen bald unter Anklage stehenden Politiker, der (geständiger! Nur den wahren Grund deklariert er als “zu Recherchezwecken”) Kinderpornobesitzer war? Was gegen Güldner nun abgegangen ist, kann nur als Mobbing bezeichnet werden! Das, was ich schon seit fast einem Jahrzehnt zu spüren bekomme, wenn ich nicht als toter Fisch mit dem Strom schwimme, sondern gegen ihn. Und zwar allen Versuchen, mich muntot zu machen, zum Trotz.

   ……………………………….
   Sehr geehrter Herr Stadler,

   “Wenn Sie sich mit den Fakten und Sachargumenten auseinandergesetzt hätten, dann würden Sie u.a. erkennen, dass dieses Gesetz die Verbreitung von Kinderpornografie erleichtert und nicht erschwert.”
   =>Ich HABE mich damit auseinandergesetzt, bin aber einfach entschieden anderer Auffassung als Sie!

   “Ihre Argumentation steht einer effektiven Bekämpfung von Kinderponrografie im Netz im Wege und das ist vermutlich die eigentliche Tragik dieser von Ideologie geprägten Diskussion.”
   =>Nein. Die eigentliche TRAGIK ist die, dass Kinderschützer wie ICH seit ca. 10 Jahren (ja, 1 Jahrzehnt!) bei ihren Forderungen nach verstärktem Kinder- und Jugendschutz nicht etwa ‘nur’ _nicht Gehör finden_ , sondern sogar ihre Appelle auf die bzw. um die Ohren gehauen bekommen! Für mein ehrenamtliches Projekt gegen sexuellen Missbrauch werde ich nicht etwa bezahlt (allen Unkenrufen zum Trotz auch nicht von ‘Zensursula’), sonder zahle sogar noch drauf. ‘Tragisch’ ist also wohl eher, dass für allen möglichen Mist (in Ihren Augen meinetwegen auch ‘Stoppschilder’) Geld genug aus dem Steuersäckel vorhanden ist, nicht aber für antiKinderporno-Präventiv-Projekte! Nun, Bekämpfung von Kinderpornografie wird dann ineffektiv sein, wenn all die uneigennützig tätigen Initiativen für mehr Opferschutz schmählich im Stich gelassen werden. Da ich der UNION aber vertraue, dass sie es nicht beim “Zugangserschwerungsgesetz” belässt, sondern weitere sinnvolle Schritte folgen werden, wird man dies nicht bemängeln müssen.

   Freundliche Grüße,

   Magnus Becker

Kommentar hinterlassen »»

Name

eMail

Website

• Kommentar-Vorschau