Transparency International Deutschland reagiert richtig…

8 Antworten to “Transparency International Deutschland reagiert richtig…”

1. Wilhelm [Schoggo-TV]
   Kommentar by Wilhelm [Schoggo-TV] | 03/29/06 at 12:45

   Danke für die Übersicht!
   Es ist wirklich ein “Trauerspiel”, daß David, dem pers se die Sympathien als schwächerer stets sicher sind, tun und lassen was er möchte und Goliath, der als Firma etc. per se der Buhmann ist, nach dessen Pfeife tanzen muß. Es ist ein Spiel, bei dem das Opfer, mag es nun zu Recht oder Unrecht beschuldigt worden sein, nur verlieren kann – denn es wird (auch) stets etwas hängen bleiben. Für den Angreifer ist dies Spiel, unter den gegebenen Umständen in der Blogszene, fast ohne Risiko.
   Das Thema der Trennung von Meinung und Behauptung sowie der Überprüfung bzw. Belegung von Behauptungen, also der Pflicht zur sauberen Recherche, ist wieder anderes. Blogger wollen, wie Journalisten ernst genommen werden. Nimmt man sie aber ernst und zieht sie ggf für Behauptungen (nicht Meinungen!) in die Verantwortung, dann ist es ihnen auch nicht recht. Auch hier wieder ein ungleiches Spiel.
   Moni (die ihren Nachnamen verschwieg und kein Impressum führte, wohl aber selbst die Dinge beim Namen nannte) und Transparency haben vielleicht beide einen Kommunikationsfehler begannen. Sollte sich nun Transparency entschuldigen so möge dies auch die Bloggerszene bei Transparency tun.
   Eines ist gewiß klar geworden: Das Internet und speziell die Bloggerszene ist ein rechtsfreier Raum, der einer Regelung bedarf, welche auch die vermeintlichen stärkeren in Schutz und auch die schwächeren in Verantwortung zieht.

2. Sven
   Kommentar by Sven | 03/29/06 at 12:48

   Erfrischend eigene Meinung! Lass’ Dich von den Maulkörben/Zensurmaßnahmen diverser A-Blogger nicht einschüchtern! Bekannt ist eh, dass Meinungsfreiheit nur für SIE, nicht aber für Andersdenkende wie DICH gelten soll. Denen ist nicht mehr zu helfen!!!!!!

3. Ingo Vogelmann
   Kommentar by Ingo Vogelmann | 03/29/06 at 19:28

   aber google relevanz ist dir auch nicht ganz unwichtig, oder? schau nochmal nach, vielleicht hast du ja einen link vergessen …

   das ist wirklich amüsant.

4. magnus
   Kommentar by magnus | 03/29/06 at 19:49

   @Wilhelm
   dito!

   @Sven
   danke! Ich stelle aber mal klar, nichts gegen “A-Blogger” zu haben. Schwarze Schafe gibt es gleichwohl überall, auch bei denen.

   @Ingo
   doch, unwichtig! Für mich hat google keine Relevanz. Wichtig ist mir nur, dass abweichende, unbequeme Meinungen nicht mehr totgeschwiegen werden.

5. mark
   Kommentar by mark | 03/29/06 at 20:43

   super, dass jemand anders nich auch so unreflektiert auf den blogmob aufspringt…

   fakten sind=die freundin von moni wollte für 50% mehrarbeit mindestens 80% mehr lohn. fakt ist: ihre probezeit wurde nicht verlängert. fakt ist=vertrauliche daten wurden aus zweiter (blogger)hand weiterverbreitet und schließlich:ein brief (eben nicht mal eine abmahnung!) bat um löschung der daten.

   darauf springen einige nun auf, als wäre tatsächlich etwas unrechtes passiert. für einige wohl die befriedigung der profilisierungssucht und für andere ganz offensichtlich eine willkommene werbemaßnahme.

6. Sebastian
   Kommentar by Sebastian | 03/29/06 at 20:47

   Anfangs habe ich als Internet marketer das “Sautreiben” aus einer reinen Marketing-Perspektive verfolgt, obwohl ich als Mensch eine sehr einseitige Position in Bezug auf Zensur, Selbstzensur und Repression vertrete. Der anfänglichen Ausgewogenheit der selbstlaufenden Kampagne habe ich Respekt gezollt. Ich muss allerdings gestehen, daß sich in mir, insbesondere zu später Stunde mit bereits verkleinerten viereckigen Pupillen, ob der konsequenten “TI-Ungeschicklichkeit” im Umgang mit der Angelegenheit eine gewisse Häme breitmachte. Das wird vielen so gegangen sein, und viele postings und Kommentare sind ganz offensichtlich aus solchen durch die “TI-Ignoranz” provozierten Launen heraus niedergeschrieben worden.

   Ist deshalb das outing an sich anzugreifen? Nein, bzw. bedingt. Menschen haben Emotionen, Rage übersteuert Rationalität, und die fire-and-forget-missiles — a.k.a. publish/submit-buttons — unserer Life-Web-Kommunikationstools hinterlassen meist untilgbare Artefakte, googleseidank. Das ist die Realität, auch wenn sie von den TI-Verantwortlichen nicht (rechtzeitig) wahrgenommen wurde.

   Hehre Ziele einer Organisation bedingen die Anwendung gesunden Menschenverstandes und Integrität ihrer Handlungsbevollmächtigten in allen ihren im Aussenverhältnis wirksamen Aktionen. Alle in Erscheinung getretenen TI-Repräsentanten jedoch haben in diesem Fall gegen dieses eherne Prinzip verstossen. Vehement und unnachgiebig haben sie das Feuer geschürt, also den PR-GAU nicht nur initiiert, sondern ihn auch nach besten Kräften verschlimmbessert. Laßt uns das nicht vergessen.

   Vor vielen Dekaden, am Anfang meiner Karriere, hat mir ein Vorgesetzter einmal sehr bildhaft klargemacht, wohin Übereifer führt: “Was wir mit Kopf und Händen aufgebaut haben, reisst Du mit dem Arsch wieder ein”. Als junger Spund habe ich nach dem Abstossen meiner grünen Hörner eine zweite Chance bekommen, aber verdienen lebens- und berufserfahrene Justitiare oder Geschäftsführer, und medienerfahrene Sprecher einer Organisation wie TI eine solche, nachdem sie der eigenen Organisation einen derart langfristig wirksamen Schaden zugefügt haben? Ich denke nicht. Und zwar nicht weil ich Prinzipienreiten so toll finde, oder weil Politiker aus geringfügigeren Gründen zurücktreten, sondern weil keiner von ihnen die cojones hatte zuzugeben dass massiv Scheisse gebaut wurde, und eine Entschuldigung auszusprechen. Ich nenne das Feigheit vor dem eigenen Versagen.

   Wer nicht dazu in der Lage ist, auch öffentlich Fehler zuzugeben und damit anständig umzugehen, hat in leitenden Positionen einer Organisation wie TI nichts verloren. Wer an seinem Sessel mehr klebt als an den Idealen und Zielen seines Brötchengebers, der sollte gefeuert werden. Das wäre wirksame Schadensbegrenzung, nicht die Kritik an den Bloggern, die ihrem Unmut in teilweise zweifelhafter Manier Lauf gelassen haben. Denn der Volkszorn ist ganz und gar selbstverschuldet. Keine Wirkung ohne Ursache. Brennesseln mähen beseitigt das Unkraut nicht, man muss schon die Wurzeln ausgraben. Auch dieser Fisch stinkt am Kopf. Ab damit. Ein solcher Schlußstrich wäre ein ehrenwertes Ende der Affäre.

   Es ist kontraproduktiv TI als bewahrenswerte Institution gegen berechtigte Kritik an ihren inkompetenten Vertretern zu verteidigen.

7. bonzo
   Kommentar by bonzo | 03/30/06 at 9:41

   Richtig. Wir Blogger müssen aufpassen, dass wir nicht von Selbstsüchtigen missbraucht werden. So lange ein Kampf für die Meinungsfreiheit geführt wurde, fand ich alles richtig. Aber darum geht es schon lange nicht mehr. Ich bin mittlerweile zu der Erkenntnis gekommen, dass wir die Falschen erwischt haben. Und denkt eigentlich neben der ach so armen Moni jemand auch mal an die neue Mitarbeiterin, von der Moni behauptet hat, sie hätte das Geld nicht nötig oder an Bäumel, Schröder, die in manchen Bloggs persönlich so angegangen worden sind, dass das mit der Blogger-Philosophie wirklich nichts mehr zu tun hat?
   Meinungsfreiheit heißt, auch damit umgehen zu können.

Kommentare sind deaktiviert